PARA REFLEXIONAR SOBRE LA PELÍCULA

1. La conducta antisocial y violenta de Alex, ¿la consideras innata o aprendida? Si es aprendida, indica cuáles consideras que son sus causas.

            Yo considero que su conducta es innata, que lo ha desarrollado el solo a partir de por ejemplo  una                        situación en un momento determinado de su vida .

        2. Hablando de causas, ¿consideras correcta la visión cognitivista de la conducta que entiende que                          los procesos mentales o cognitivos (incluyendo "pensar", "sentir", "idear", "teorizar") son las causas de                  la conducta (siendo ésta algo "manifiesto", "observable", "accesible", "visible"). Te recomiendo la lectura              previa del artículo de Esteve Freixa ¿Qué es la conducta? que encontrarás en este blog (Para que sigas              leyendo).

            Pienso que todo esto va en función de tu estado mental y de como te encuentres. A Alex le gusta ser                    cruel , no le gusta hacer el bien.. su mente funciona así.

            

       3. ¿Qué  versión del ser humano transmite Kubrick en la película; la del buen salvaje roussoniano  la                         del homo homini lupus hobbesiano?

         

           Transmite la del buen salvaje roussoniano.

       4. En la película se proyecta cierta imagen de la educación y su poder para cambiar la sociedad. ¿Cuál es?             ¿La compartes?

  

           Su poder pienso que es sabotear a las personas en base a una cantidad de dinero que se le ofrece a                   cambio de en este caso en la película usarlo como una rata de laboratorio.

        5. ¿En qué consiste exactamente el tratamiento Ludovico? ¿En qué descubrimiento psicológico histórico                   está basado?

             

             Consiste exactamente en una forma de hacer terapia consiguiendo exponer a un paciente a ver                              imágenes desagradables de larga duración y sometido a unas clases de drogas sin la capacidad de                      poder cerrar los ojos.

              Esta basado en el descubrimiento histórico de  Iván Pávlov que se dedicaba a dar de comer a sus                          perros haciendo sonar una campanilla…Lo hacía tantas veces que, al final, los perros salivaban con sólo                    escucharla. 

         6. Lee el siguiente fragmento y ofrece tu valoración científica y tu valoración ética al respecto de lo que allí               se explica "A partir de los años cincuenta, Ewen Cameron (Presidente de la Asociación Americana de                   Psiquiatría, de la Asociación Canadiense de Psiquiatría y de la Asociación Mundial de Psiquiatría) se                   había apartado del enfoque estándar freudiano, la “terapia conversacional“, que se empleba para                         deducir las “causas arraigadas” de las enfermedades mentales de los pacientes. Su ambición era                         recrear la mente de sus pacientes, en lugar de curarles o arreglar lo que fuera disfuncional, y para ello                 utilizaba un método de su invención, llamado «impulso psíquico».Según sus publicaciones de la época,               Cameron creía que la única forma de enseñar a sus pacientes a comportarse de forma sana y estable                 era meterse dentro de sus mentes y «quebrar las viejas pautas y modelos de comportamiento                               patológico». El primer paso consistía en «erradicar las pautas», cuyo objetivo era asombroso: devolver                 la mente al estado que  Aristóteles describió como «una tabla vacía sobre la cual aún no hay nada                       escrito», una tabula rasa. Cameron creía que se podía alcanzar dicho estado atacando el cerebro con                   todos los elementos que interfieren en su funcionamiento normal. Todos a la vez. Eran las tácticas                         militares de «shock y conmoción» desplegadas en el campo de batalla de la mente humana".                  

           

          7. Lee este resumen del DSM IV acerca del trastorno antisocial de la personalidad y utilízalo para                justificar  si consideras o no que el protagonista de la película lo padece .

             Yo pienso que el protagonista si sufre un trastorno antisocial de la personalidad, a pesar de tener su                     grupo de "drugos" el no se relaciona con nadie más que no sea para violar, maltratar o hacer acto                         sexual .

        8.¿Te convence el final de la película? ¿Propondrías otro distinto?

              A mí si me convence el final de la película puesto que pienso que el método Ludovico al final no le ha                  hecho mucho efecto puesto que sale imaginando en su mente historias macabras como lo que el hacia                antes de "no estar curado ".

              Yo hubiera propuesto un final alternativo de forma en que Alex estuviera fingiendo todo el tiempo estar                  curado y  al salir de los centros de psicología, hacer otra de las hazañas que el hacía y en pleno acto                    pillarlo uno de sus drugos y matarle para pecar justo por pecador por todas las cosas terribles que ha                    cometido.